MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Gerekçeli karar içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu, elindeki tahra ile birden fazla mağdura karşı aynı eylemle işlediği gözetilerek, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1.maddesi uyarınca artırılması gerekirken, tek mahkumiyet hükmü kurularak eksik ceza tayini,
2-TCK"nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine göre, diğer kişilere karşın belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.