Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12692 Esas 2021/13576 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12692
Karar No: 2021/13576
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12692 Esas 2021/13576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiyesinin temyiz talebi reddedilerek hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak salıverilme isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair verilen mahkumiyet kararını uygun buldu ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz istemleri de CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerdir.

10. Ceza Dairesi 2020/12692 E. , 2021/13576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
02.10.2018 tarihli 2018/13 esas ve 2018/426 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 31.05.2019 tarih ve 2018/2446 esas ve 2019/731 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; arama kararının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.