Hırsızlık - mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6688 Esas 2015/4985 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6688
Karar No: 2015/4985

Hırsızlık - mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6688 Esas 2015/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenmiştir ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen uygulanmamıştır. Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmemesi, uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı biçimde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c ve 53/3. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/6688 E. , 2015/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümler ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "Ancak aynı yasanın 53/1-c maddesinde sayılı haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, "Ancak 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan infaz tarihine kadar, sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gerekçeye göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, Ancak;
5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.