Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/772 Esas 2018/2698 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, kooperatiflerinin tüzel kişiliğinin, ... ticaret sicilinde kayıtlı iken resen silindiğini ileri sürerek, yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin ihyasının kabul edilebilmesi için hukuki yararın bulunması gerektiği, davacı tarafın hukuki yararını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı yetkilisi temyiz etmiştir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi kooperatif ihya davasının açılabilmesi için davacının hukuki yararının bulunması gerekir.
Somut olayda ihyası talep edilen kooperatifin malvarlığının bulunduğu ve tasfiyesinin yapılmadığı iddia edilmektedir. Bu durumda mahkemece kooperatifin malvarlığının bulunup bulunmadığı hususunda davacının iddiaları araştırılarak, araştırma neticesinde davacının hukuki yararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, oluşacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı yetkilisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.