Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12925 Esas 2007/1003 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12925
Karar No: 2007/1003

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12925 Esas 2007/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındıktan sonra, davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatın az olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat taktiri gerektiği belirtilmiştir. Bu yönler gözetilmeden verilen hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TMK.md.174/1, TMK.md.174/2.

2. Hukuk Dairesi 2006/12925 E. , 2007/1003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Adana 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.3.2006
NUMARASI :294-359

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle tazminata yönünden kadın lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 (Prş.)

13.10 YTL.İlam H.
12.20 YTL.Peşin H.
0.90 YTL.Kalan H.