Danıştay 10. Daire 2019/7216 Esas 2021/5128 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7216
Karar No : 2021/5128


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … ve … 'a velayeten,
kendi adlarına asaleten … , …
VEKİLLERİ : Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, anne rahmindeyken bebeğin sağ kolunun bulunmadığının tespit edilemediği ve bebeğin sağ kolu olmadan doğmasına sebebiyet verildiği iddiasıyla, zararlarına karşılık 1.000,00 TL maddi ve 225.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesi'nin 27/02/2017 tarih ve E:2016/321, K:2017/951 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararı üzerine bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince; hükmedilen manevi tazminat miktarına uygulanacak yasal faizin davalı idareye başvurma tarihi olan 08/04/2014 tarihinden itibaren hesaplanmasına, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.700,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine ve davacılar tarafından ödenen nispi karar harcı düşüldükten sonra kalan miktarın davacılara tamamlattırılmasına ve kabul edilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.732,40 TL nispi karar harcının davalı idareden alınarak davacılara verilmesine yönelik verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, harçtan muaf oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.


KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE;
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.