Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2742 Esas 2018/4871 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2742
Karar No: 2018/4871

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2742 Esas 2018/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, davalının temyizen tetkiki talebine karşılık olarak verdiği kararı inceliyor. Mahkeme, dosyadaki yazılara, delillere ve yasal gerektirici nedenlere uygun olarak inceleme yapıyor ve mahkeme karar başlığındaki maddi hatanın düzeltilebileceği için verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğine karar veriyor. Temyiz itirazlarının reddiyle ilk derece mahkemesinin hükmünün onaylanmasına karar veriliyor. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağı ve kamu düzenine aykırılık hallerine göre resen gözetileceği; 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderileceği belirtiliyor. Ayrıca, duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi, temyiz ilam harcının da davalıdan tahsil edilmesi kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri: HMK 355. madde, HMK 373. madde.

15. Hukuk Dairesi 2018/2742 E. , 2018/4871 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 04.12.2018 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle dava tarihinin 09.12.2014 olması gerekirken mahkeme karar başlığında 01.04.2016 yazılması maddi hata olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin mümkün olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 9.863,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.