Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5276 Esas 2018/2697 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirket ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre kendilerine ait bağımsız bölümlerin inşaat ruhsatı alındıktan itibaren 18 ayda teslim edileceği halde teslimin gerçekleşmediğini, müvekkillerine verilecek 2 daire için kira kaybı bedelinin 42.650,00 TL olduğunu ileri sürerek, 42.650,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların tacir olmadığı, dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla ve uyuşmazlığın TTK’nun 4/2 maddesindeki hususlara ilişkin olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.