Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7341 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7341
Karar No: 2015/9049
Karar Tarihi: 30.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7341 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An avukat, bir davacının azilnameni göndermesine rağmen mahkemeye azledilmediğini bildirmedi ve sonraki duruşmalarda davacı vekili olarak mazeret dilekçeleri gönderdi. Ayrıca, eski katılan aleyhine verilen kararı iade etmemiş ve kararın kesinleşmesine neden olmuştur. Bu nedenle, avukat görevi kötüye kullanmaktan suçlanmıştır ve mahkum edilmesi gerektiği konusunda karar verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme yanılgılı bir değerlendirme sonucu avukatı beraat ettirdi. Yüksek mahkeme ise kararı bozdu ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı yeniden değerlendirmeye almayı kararlaştırdı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi: Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hangi Dairelerin Hangi Davalara Baktığını Belirleyen Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun olarak bilinir.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın, yerel mahkemenin verdiği hükümleri inceleyip onaylaması veya bozması konusunu açıklar.

5. Ceza Dairesi 2013/7341 E. , 2015/9049 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/144833
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2010/187 Esas, 2010/221 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan tarafından gönderilen azilnamenin, 01/11/2007 tarihinde kendisine tebliğ edilmesi üzerine mahkemeye azledildiğini bildirmesi gerekirken bildirmeyerek azil vuku bulmamış gibi sonraki iki duruşmaya davacı vekili olarak mazeret dilekçeleri gönderdiği, ayrıca katılan aleyhine verilen kararı iade etmesi gerekirken aynı sıfatla 11/11/2008 tarihinde tebellüğ ederek kararın kesinleşmesine neden olduğu, bu suretle katılanın mağduriyetine sebebiyet vererek, yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.