Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/45915 Esas 2012/6963 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/45915
Karar No: 2012/6963
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/45915 Esas 2012/6963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve karşı davalı arasında bir iş davası söz konusu. Davacı ihbar tazminatı, telafi çalışması karşılığı, davalı ve karşı davacı ise kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile hafta tatili, Şubat ayı ücreti, fark ücret alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Ancak yerel mahkeme sadece davalı ve karşı davacının taleplerini kısmen kabul etmiş, davacının talebini reddetmiştir. Davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olan karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve önceki hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) Madde 17, Madde 27, Madde 39, Madde 40, Madde 63 ve Medeni Kanun (4721) Madde 11.

9. Hukuk Dairesi 2009/45915 E. , 2012/6963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı ve karşı davalı, ihbar tazminatı, telafi çalışması karşılığının davalı ve karşı davacı ise kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile hafta tatili, Şubat ayı ücreti, fark ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davacının isteğini reddetmiş, davalı ve karşı davacının davasını kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.