Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39591 Esas 2016/4033 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39591
Karar No: 2016/4033
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39591 Esas 2016/4033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçuna ilişkin hüküm için temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçuna ilişkin hükmü temyizine ilişkin nedenler bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, verilen kararların temyiz edilebildiğini, ancak hükümle birlikte verilen cezanın aynı zamanda infaz edileceğini belirtirken; 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ise, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mahkemelerce verilen kararların temyiz edilemez olduğunu, ancak temyiz süresi içinde olduğu taktirde istinaf yoluna başvurulabileceğini ifade etmektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/39591 E. , 2016/4033 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece kabul edilen eylemin tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########