Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10703 Esas 2016/9328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlarına, sanık ..."in TCK"nın 158/1-d, 43/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile, sanık ..."in 158/1-d, 43/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay hapis ve 10.40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... Müdürlüğünde posta çeki hesabı bulun mağdur Kanber"e ait kimlik ve ... Garanti kart bilgilerini, ... müdürlüğünde görevli sanık ... aracılığıyla ele geçirdikleri, daha sonra ise sanık ..."e ait fotoğraf kullanılarak sahte oluşturdukları mağdura ait nüfus cüzdanı ve ... Garanti kartı ile sanık ..."in suç tarihinde önce... Şubesi"ne gidip kendisini mağdur Kanber olarak tanıtarak posta çeki hesabından 5.000 TL, yine aynı yöntemle de ... Şubesi"nden 4.000 TL çektiği, bu şekilde mağdurun hesabından çekilen paraları sanıkların aralarında paylaştıkları, sanıkların bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde ve suçata kullanılan sahte nüfus cüzdanı ve ... Garanti kartın asıllarının ele geçirilememesi nedeni ile iğfal kabiliyeti olup olmadığının tespit edilememesi nedeni ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık, suçundan tayin edilen “520” gün adli para cezasının, TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü “20 TL” hesabıyla adli para cezasına çevrildiği halde, sonuç adli para cezası “10.400 TL” yerine “10.40,00” TL olarak yazılmış ise de, adli para cezasının yazımında maddi hata yapıldığının açıkça anlaşılması karşısında, bu yazım hatası mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.