Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7340
Karar No: 2015/9048
Karar Tarihi: 30.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7340 Esas 2015/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kdz.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinde Kdz.Ereğli 2. İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, APS aracılığıyla gelen icra takip dosyasını teslim aldıktan sonra işleme koymayarak dosyanın kaybolmasına sebep olduğu iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm verildi. Ancak, tarafların dosya kapsamındaki delilleri ve sanığın savunması dikkate alınmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine dair kanun hükümleri açıklandı. Sanık hakkında ayrıca cezanın infazından sonra başlamak üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulduğu belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 257/1-2. maddelerinde yer alan \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi
- TCK'nın 7/2. maddesindeki \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmü
- TCK'nın 53/1-a maddesi (hak ve yetkilerin kötüye kullanılması)
- TCK'nın 53/5. maddesi (hak ve yetkilere yasak konulması)
- 6086 sayılı kanunun 1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/7340 E.  ,  2015/9048 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/144813
    MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/10/2010
    NUMARASI : 2010/195 Esas, 2010/607 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre, suç tarihinde Kdz.Ereğli 2. İcra Müdürü olan sanığın, APS vasıtası ile gelen icra takip dosyasını teslim aldıktan sonra işleme koymayarak dosyanın kaybolmasına sebep olduğu iddia edilen olayda; sanık tarafından aynı tarihte teslim alınan gönderilerle ilgili olarak işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sanığın savunmasında belirttiği şekilde suça konu evrakın kendisi tarafından teslim alındığına ilişkin barkod numaralarını kapsayan parantez işaretinin sonradan uzatılıp uzatılmadığı hususunda grafolojik inceleme yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Atılı suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi