4. Ceza Dairesi 2013/39624 E. , 2016/4027 K.- HAKARET SUÇU
- ŞİKAYETTEN VAZGEÇME
- TELEFON NUMARALARININ ARAŞTIRILMASI
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 73
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
- TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
- CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi ..."ün, karar tarihinden sonra 13/02/2012 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olduğu, vazgeçmeye dayalı olarak Yerel Mahkemece dosyadan el çekildikten sonra verilen 28/03/2012 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Şikayetçi ..."e yönelik hakaret eylemine ilişkin temyizde,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, takibi şikayete bağlı olan bu suçla ilgili şikayetçi ..."ün 13/02/2012 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz dilekçesi içeriğine göre ise, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Diğer hükümlere yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve HTS kayıtlarına göre şikayetçi ..."ü aradığı tespit edilen ............ numaralı telefon hattının ....... isimli biri üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın, anne, baba ve yakınlarının telefon numaralarının tespiti ile bu numaraların suç tarihi ve öncesinde aranıp aranmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-) Kabule göre de;
aa)TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit ve hakaret suçlarından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın tehdit suçunda 6 ay 7 gün karşılığı olan 3.740 TL yerine 6 ay 8 gün karşılığı olan 3760 TL adli para cezası; hakaret suçunda ise 3 ay 3 gün yerine 3 ay 4 gün olarak suretiyle fazla ceza tayini,
bb)TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
