Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/45855 Esas 2012/6955 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/45855
Karar No: 2012/6955
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/45855 Esas 2012/6955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ikramiye ve ayrımcılık tazminatı talebiyle dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı avukatının temyiz başvurusu ise süresi geçtiği için reddedilmiştir. Temyiz incelemesi evrak üzerinden yapılmış ve delillerin takdirinde bir hata görülmediği için yerinde bulunmayan itirazlar reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 435. maddesi: Duruşma talebinin süresi geçtiği için reddedilmesi hakkında açıklama yapar.
- İş Kanunu: İşçilerin ve işverenlerin hak ve yükümlülüklerini düzenler.
- Ayrımcılıkla Mücadele Kanunu: Kimlik, dil, din, cinsiyet vb. sebeplerle yapılan ayrımcılığı önlemek ve mücadele etmek amacıyla oluşturulmuştur.

9. Hukuk Dairesi 2009/45855 E. , 2012/6955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ikramiye ve ayrımcılık tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.