Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11815 Esas 2017/22836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanı kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi,... Mahallesi 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Dairemizin denetiminden geçen ve aynı kamulaştırma nedenine dayalı olarak taşınmaza bitişik 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2014 gün ve ...esas - ... Karar sayılı kararı ile 600,00 TL/m2 birim bedeli üzerinden değer biçildiği halde, aynı değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza m² bedeli 800/TL üzerinden değer biçildiğinden bu bedelden ayrılma hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.