Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2761 Esas 2021/3821 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2761
Karar No: 2021/3821
Karar Tarihi: 23.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2761 Esas 2021/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum oldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi'nin ve 7242 sayılı Kanunun değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmadan eksik ceza tayin edildiği tespit edildi. Yargılama süreci kanuna uygun yapılmış ve eylemin doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldığından, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 43/2. maddeleri ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/2761 E. , 2021/3821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.