Defterve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/845 Esas 2021/3493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/845
Karar No: 2021/3493
Karar Tarihi: 07.04.2021

Defterve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/845 Esas 2021/3493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi kurum vekili duruşmaya katılmadı ve temyize yetkisi bulunmadığı için temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafinin temyiz istemi ise, doğrudan tebligat usulüne uygun olmadığı için kabul edilmedi. Mahkeme, delillerin ve görüşlerin doğru biçimde değerlendirildiğini ve hükümde bir aykırılık bulunmadığını belirterek, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verdi ve hükmü onadı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2021/845 E. , 2021/3493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defterve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen, duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliği usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağından, sanık müdafinin 07.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.