5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5238 Esas 2021/3005 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5238
Karar No: 2021/3005
Karar Tarihi: 16.03.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5238 Esas 2021/3005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararında, sanık suçsuz bulunmuş ve beraat etmiştir. Ancak 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kararına itirazın kısmen kabul edilmesi ve 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının yanlış tebliğ edilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunda suç olarak tanımlanmamış bir eylem nedeniyle beraat kararı verilirken, aslında suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğu için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık (CMK 223/2-a) ve beraat kararının gerektiği durumlarda (CMK 223/2-b) yer aldığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/5238 E. , 2021/3005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/10/2014 tarih, 2014/2030 D. İş sayılı düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair karara itirazın kısmen kabulüne dair ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/11/2014 gün, 2014/2683 D. İş sayılı kararının tebliğinin sorumlu müdüre yapılması gerekirken sorumlu müdürün vekiline yapılmış olması nedeniye sanığa yüklenen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde gereğince beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün birinci paragrafındaki “yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde” ibaresi karardan çıkartılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, nedeni ile 223/2-b maddesi” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.