Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19391 Esas 2016/3290 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19391
Karar No: 2016/3290
Karar Tarihi: 07.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19391 Esas 2016/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Karşılıksız Yararlanma suçu davasında verilmiştir. Mahkeme, kanunların değişimi nedeniyle kararın tarihi ve suçun işlenme tarihi arasında bir ayrım yapmıştır. Suçun işlenme tarihi, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten öncedir. Bu nedenle, geçici 2. madde uyarınca, zararın tamamen tazmin edilmesi durumunda etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesi gerekmeksizin beraat kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak Kanun yürürlüğe girdikten sonra işlenen suçlar için, TCK'nın 168. maddesinin eklenen 5. fıkrası gereği, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi durumunda kamu davası açılmayacağı belirtilmektedir. Bu nedenle, katılan kurumun zararı kamu davası açılmadan önce ödendiği için, mahkeme, soruşturma tamamlanmadan zararın giderildiği gerekçesiyle suçlu bulunamayacağına hükmetmiştir. Kararda, TCK'nın 168/5 ve CMK'nın 223/8 maddelerinin de belirtildiği görülmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/19391 E. , 2016/3290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturma sırasında ya da hüküm verildikten sonra zararın tamamen tazmin edilmesi halinde etkin pişmanlık nedeniyle CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte ise de, Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi karşısında, katılan kurumun zararının 21/05/2014 tarihinde kamu davası açılmadan önce ödeme yapıldığı anlaşılmış olmakla, kurum zararının soruşturma tamamlanmadan giderilmesinin CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu olarak kabul edilip zararın giderilmesiyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.