3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/16754 Karar No: 2020/1032 Karar Tarihi: 16.01.2020
Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16754 Esas 2020/1032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, takdiri indirim uygulanırken TCK'nin 62/1. maddesi ve fıkrası yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya sanığın tekerrüre esas başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 62/1, 62, 106/1-1, 2 ve 7. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 232/6, 253. ve eklenti fıkraları; Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden 24/11/2015 tarihli kararı.
3. Ceza Dairesi 2019/16754 E. , 2020/1032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nin 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya sanığın tekerrüre esas başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, 3)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.