Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/3237 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6942
Karar No: 2019/3237
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açılmıştır. Hüküm olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı belirlendiği için istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmamasını ifade eder. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin sadece hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabileceğini belirtir. Aynı kanunun 294. maddesi ise temyiz için h

2. Ceza Dairesi 2018/6942 E. , 2019/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin görgü tanıklarının ifadelerinde tarif etmiş oldukları kişinin kendisi olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.