Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16566 Esas 2021/29618 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16566
Karar No: 2021/29618
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16566 Esas 2021/29618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarının uygulanacağı belirtilmiştir. Suçların tabi bulunduğu dava zamanaşımının gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davalardan dolayı düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.
Kanun maddelerinin detayları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi: Suça sürüklenen çocuklara verilecek cezalarda, öngörülen cezanın yarı oranında indirim yapılmasını öngörür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/2 maddesi: Suça sürüklenen çocukların cezaları, suçun işlendiği zamanki ceza miktarının alt sınırından az olamaz.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerektirmedikçe hükümlerin infaz edilmesine devam edilmez. Ancak bozulma nedenleri onarıldığı takdirde yeniden yargılama yapılmak üzere dosya yerine gönderilir.
- 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi: Bozma nedenlerine göre mahkemenin yeniden yargılama yapmak zorunda kalmadan hükmü değiştirebilmesine olanak tanır.
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1 maddesi: \"Ceza muhakemesi hukuku genel hükümleri uyarınca kabahatlere uygulanacak usul esaslarını düzenlemek\" şeklinde düzenlemeler yapar.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Zaman aşımını düzenleyen kanun maddelerinden biri olarak, kamu davalarının zamanaşımı süresini belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/16566 E. , 2021/29618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 ile CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.