5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13996 Karar No: 2017/22835 Karar Tarihi: 23.10.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13996 Esas 2017/22835 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/13996 E. , 2017/22835 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2015 NUMARASI : ... DAVACI : ... Belediye Başkanlığı ( ... Büyükşehir Bel.Bşk.) Vek.Av. ... DAVALI : ... Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanı kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... ilçesi,... Mahallesi 98 ada 61 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemizin denetiminden geçen ve aynı kamulaştırma nedenine dayalı olarak 98 ada 61 parsel sayılı taşınmaza ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2016 gün ve ... esas, ... Karar sayılı kararı ile 3.250,00 TL/m2 birim bedeli üzerinden değer biçildiği halde mahkemece gerekçesi belirtilmeden aynı değerlendirme tarihi itibariyle 5.065,00 TL/m2 değer biçen rapor esas alındığı anlaşılmakla 3.250,00 TL m2/ birim bedelinden ayrılma sebepleri hususunda bilirkişiden ek rapor alınmadan fazlaya hükmedilmesi Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.