Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10864 Esas 2007/969 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10864
Karar No: 2007/969

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10864 Esas 2007/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, “Vasiliğin Kaldırılması” davasında verilen hükümün temyiz edildiği bir dosyayı inceledi. Davanın tarafı olan avukatların dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerde baro pulu olmadığı için geçerli sayılamayacağına karar verdi. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (değişiklik yapıldıktan sonra) uyarınca vekaletnamelerde baro pulu olması gerektiği belirtilmektedir.
- Eksiklikleri tamamlama için verilen süre, kesindir ve sürenin bitiminde eksiklik hala devam ederse işlem yapılamaz.
- Tebligatların geçerliliği için eksiksiz olması gerekmektedir, eksikliklerin tamamlanması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/10864 E. , 2007/969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiliğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* ... vekili Av. ... ve Av. ...’un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletname ve yetki belgesinde baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007