Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ..., ... ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle asıl davada sulhe göre değil, davacının asıl davadaki faaliyetine istinaden hüküm kurulmuş olup sulh sözleşmesi hükümlerinin dikkate alınmamasında isabetsizlik bulunmamasına, asıl davada 6. sırada yer alan davalı ..."ın karar başlığında vekilinin gösterilmemiş olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunması vekilin adı yazılmamış olmakla
birlikte asıl davada tüm davalılar yararına vekâlet ücretine hükmedildiğinin anlaşılmış olmasına göre davacı ve asıl dava davalısı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı bakiye 107,42 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan, aşağıda yazılı bakiye 150,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.