5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2714 Esas 2020/6380 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2714
Karar No: 2020/6380
Karar Tarihi: 11.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2714 Esas 2020/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tarafından yapılan suçlamaların yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, ancak suça ilişkin eşyanın müsadere edilmesi gerektiği yönündeki katılan vekilinin talebinin kabul edilmediği belirtildi. Kararda, sanığın ve katılan vekilinin temyiz başvuruları incelendi ve sanığın beraat kararının onaylandığı, ancak suça ilişkin eşyanın müsadere edilmesi gerektiği yönündeki talebin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suç tarihine ilişkin 5607 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca uygulanması mümkün olan etkin pişmanlık hükümlerinin araştırılması ve davaya katılmaya ilişkin TAPDK'nin yetkisi gibi konuların yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, bozma nedenleri detaylı bir şekilde açıklanarak kanun maddeleri (7242 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK) detaylı bir şekilde belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/2714 E. , 2020/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile nakil aracının müsaderesi gerektiği yönündeki temyiz taleplerine yönelik incelemede
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmü yönelik incelemede,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.