Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3410 Esas 2019/11244 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3410
Karar No: 2019/11244
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3410 Esas 2019/11244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, verilen kararın dayandığı kanıtlar, iddia ve savunmaların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı, cezanın şahsileştirilme ilkesine uyulmadığı ve Anayasa ile CMK'nin ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezasına karar verilip erteleme hükümleri uygulanmadığı halde, açıklanan hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi de CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olduğu için bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nin 34, 223, 230 ve 231/11. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/3410 E. , 2019/11244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, ilk hükümde hapis cezasına karar verilip erteleme hükümleri uygulanmadığı halde, açıklanan hükümde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.