MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve bu hükme yönelik C.Savcısının temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin C.Savcısının temyiz incele- mesinde;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 10.12.2013 günü verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 20.02.2014 tari- hinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirli- ğiyle (ONANMASINA).

2- Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:
a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

b- CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilirken; infaza olanak vere- cek biçimde emanetin 2008/114 sırasına kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin müsade- resine karar verilmesi gerekirken, ortadan kalkan önceki karardan verilen müsadereye ilişkin yazışma yapılmadığından bahisle gerekli yazışmanın yapılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve hükümden müsadere hususunda gerekli yazışmanın yapılmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "emanetin 2008/114 sırasına kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.