Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2654 Esas 2016/3971 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2654
Karar No: 2016/3971
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2654 Esas 2016/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giyen sanık için temyiz isteğini reddetmiş ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Sanık, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması kararıyla cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, sanık tarafından sunulan eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisinin kendisinde olmadığını belirterek, talebin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için reddedilmiştir. CMK'nın 42. maddesi gereğince eski hale getirme istemi hakkında karar verecek olan Yargıtay'ın yetkili olduğu belirtilerek, yapılan inceleme sonucunda sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri de belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, mahkemelerin temyiz dilekçelerinin süresi, içeriği ve işlemleri konusunda nasıl hareket etmeleri gerektiğini açıklayan hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/2654 E. , 2016/3971 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
EK KARAR TARİHİ : 23/12/2015
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, ceza verilmesine yer olmadığı,
yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafii tarafından mahkemeye sunulan 04/12/2015 tarihli dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince temyiz hakkını elde etmeye yönelik eski hale getirme istemi hakkında karar vermeye temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay"ın yetkili olması karşısında, yerel mahkemenin yetkisi bulunmadığı halde eski hale getirme talebinin reddine ilişkin olarak verdiği 07/12/2015 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu tespitiyle ve gerekçeli kararın yöntemine göre tebliğ edilmediğine ilişkin olarak dile getirilen düşünceler yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########