Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13195 Esas 2007/963 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13195
Karar No: 2007/963

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13195 Esas 2007/963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı 20.08.2004 tarihinde evlenmiştir. Davanın açıldığı tarih ise 12.10.2004'dür. Davalı, askeri hastaneye yattığı belirtilen tarihlerde davacıyla evliydi. Davacı, davanın açıldığı tarihte davalıyı aldattığı gerekçesiyle boşanma davası açmıştır. Mahkeme, delilleri yetersiz değerlendirerek boşanmaya karar vermiştir. Ancak davalının askeri hastaneye yattığı, davalının evlenmesinden sadece 2-3 gün sonra sabit olduğu için, ispat edilemeyen davanın reddi gerektiği ve mahkemenin usul ve yasaya aykırı şekilde hareket ettiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuş ve temyiz peşin harcı geri verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi, temyiz harcının tamamlanması için mahkemece işlem yapılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 5/1 maddesi, harcın tamamlanmaması halinde ancak o zaman temyiz isteminin reddedilebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13195 E. , 2007/963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bakırköy 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2005
NUMARASI :373-909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerekçeli karar davalıya 25.2.2006 günü tebliğ edilmiş, mahkeme aracı kılınmaksızın 2.3.2006 günü postaya verilen dilekçe ile temyiz yoluna başvurulmuş, bu dilekçe 13.3.2006 tarihinde mahkemeye ulaşmıştır. Mahkemece "temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin bir belgenin bulunmadığı, süresinde usulüne uygun olarak sunulmuş bir temyiz dilekçesi olmadığı" gerekçesiyle temyiz talebi 18.3.2006 tarihinde reddedilmiş, davalıya 18.5.2006 günü tebliğ edilmiş, bu karara karşıda 23.5.2006 tarihli dilekçe ile temyiz yoluna başvurulmuştur. (15) günlük temyiz süresinin son günü olan 12.3.2006 tarihi Pazar"a rastladığından 13.3.2006 hakim havale tarihli temyiz süresindedir. Davacının temyiz harcını hiç karşılamadığı gözetilip 25.1.1985 tarih, 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi hükmüne göre mahkemce işlem yapılıp harcın tamamlatılması yoluna gidilmesi ve bu halde dahi harç karşılanmazsa ancak o vakit temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan biçimde bir işlem yapılmadan temyiz isteğinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup; 18.3.2006 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi:
Davacı ve davalı 20.8.2004 günü evlenmiş, dava ise 12.10.2004 tarihinde açılmıştır. dosyada örneği bulunan ... ... Eğitim Hastanesinin 20.9.2004 tarih ve 7226178 sayılı belgesinde piyade er olan davalının 23.8.2004 tarihinde hastaneye yattığı, 20.9.2004 günü hasteneden çıktığı belirtilmektedir. Bu belgeye aykırı tanık sözlerine itibar edilemez. Zira davalının evlenmesinden 2-3 gün sonra askeri hastaneye yattığı sabittir. Bu itibarla isbat edilemeyen davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2007 (Prş.)