Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13295 Esas 2007/957 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13295
Karar No: 2007/957

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13295 Esas 2007/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zeytinburnu 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davası ile ilgilidir. Davacı koca, hamile eşini evden kovmuş ve eşyalarını kapı önüne atmıştır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu 166/1-2 maddesi koşullarının gerçekleştiği sonucuna vararak boşanma davasını kabul etmiştir. Ayrıca, kadın tarafından açılan nafaka davası da kabul edilmemiştir. Ancak, davalı koca tarafından açılan terke dayalı boşanma davası da reddedilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu 166/1-2, 197 ve 164 maddeleri önemli bir yer tutmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13295 E. , 2007/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Zeytinburnu l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :24.04.2006
NUMARASI                             :173 - 201
DAVA TÜRÜ       :Karşılıklı Boşanma - Nafaka
TEMYİZ EDEN       :Ş. B.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı –davacı kocanın hamile eşini evden kovduğu, eşyalarını kapı önüne attığı, kapı kilidini değiştirdiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi koşulları gerçekleşmiş olup, evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Şu halde kadının 26.05.2004 tarihli boşanma davasının kabulü gerekir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelerden kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu 197. madde şartları oluşmuştur. Kadın tarafından 13.05.2003 tarihinde açılan nafaka davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
3-Kadın tarafından 13.05.2003 günü bağımsız nafaka davası açılmış, koca ise 30.06.2003 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuştur. İhtar kararı 9.7.2003’te tebliğ edilmiş, koca 27.01.2004 tarihinde terke dayalı boşanma davası açmıştır. Toplanan delillerden Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşullarının oluşmadığı belirlenmiştir. Kocanın açtığı boşanma davasının reddi gerekir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1, 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .01.02.2007 per.