12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4025 Karar No: 2019/16187 Karar Tarihi: 08.11.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4025 Esas 2019/16187 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili istinaf yoluna başvurduğu karar, temyiz incelemesi sonrasında davadan feragat edilmesi sebebiyle bozuldu. Ayrıca, davacı şirketin açtığı davaya ilişkin kararın kesinleştiği, bu nedenle davacının feragat etmesi sonucun etkilemediği belirtildi. Kararda, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri belirtildi.
12. Hukuk Dairesi 2019/4025 E. , 2019/16187 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13/.../2017 tarih ve 2015/694 E.-2017/1031 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nin 21/11/2018 tarih ve 2018/943 E.-2018/2606 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı ... vekili 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davadan feragat hakkında ilk derece mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Diğer taraftan, davacı şirket tarafından açılan davanın bu dosyadan ayrılarak mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine dair kararının yine birleşen davanın reddine dair kararın istinaf edilmemeleri sebebiyle kesinleştiği gözönüne alındığında HMK"nun 310.maddesi gereğince davacı şirketin davadan feragati sonuca etkili görülmemiştir. SONUÇ : Davacı ... vekilinin davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince bir karar verilmek üzere Bölge Adliyesi Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.