MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Sanığın beyan adresine 15.07.2014 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ..."ın 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.09.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemelerinde;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçmalamaları kabul etmediği, tanıkların da suça sürüklenen çocuğu teşhis edemedikleri, hakkında algılama yeteneğinin bulunmaması sebebiyle Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca veliye teslimine dair tedbir kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın 29.07.2012 tarihli şifahi olarak kaçan şahıslardan birinin ... diğerinin erkek arkadaşı olan şahıs olduğu yönündeki beyanı olduğuna ilişkin tutanak dışında suç tarihinde atılı mala zarar verme suçundan işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi hususunda kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından,suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III--Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçmalamaları kabul etmediği,tanıkların da suça sürüklenen çocuğu teşhis edemedikleri,hakkında algılama yeteneğinin bulunmaması sebebiyle Çocuk Koruma Kanununun 11.maddesi uyarınca veliye teslimine dair tedbir kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın 29.07.2012 tarihli şifahi olarak kaçan şahıslardan birinin ... diğerinin erkek arkadaşı olan şahıs olduğu yönündeki beyanı olduğuna ilişkin tutanak dışında suç tarihinde atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığı anlaşılmakla, üzerine atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ,suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozma sebebinin temyiz istemi reddedilen sanık ...’a sirayetine,08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.