Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13211 Esas 2007/954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ              :Gediz A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :16.5.2006
NUMARASI            :282-231
DAVA TÜRÜ             :Boşanma-Nafaka Artırımı
TEMYİZ EDEN       :Taraflar   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen boşanma davasında davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı kabul edilmiş ve tam kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 174/2  maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş  olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat  isteyebileceğini  öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına  saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.  O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4  BK. 42,43,44,49)  dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Erol"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran Rukiye"ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 (Prş.)