Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6371 Esas 2019/4122 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6371
Karar No: 2019/4122
Karar Tarihi: 26.02.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6371 Esas 2019/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla mahkum edildiğini belirtmiştir. Temyiz etme talebinin reddedildiği ve vicdani kanıtların tam olarak sunulduğu tespit edilmiştir. Ancak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirtilmediği için kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, 1 yıl denetim süresi belirlenerek düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddesi ise TCK'nın 51/3. maddesidir. Bu maddeye göre, cezası ertelenen sanıklar için denetim süresi belirlenmelidir.

18. Ceza Dairesi 2017/6371 E. , 2019/4122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye uygun olarak " TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.