Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4866 Esas 2019/1034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 05.11.2018 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiğinden bu husus gözetilerek mahkemesince bir karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 11.05.2017 tarihli, 2017/588 esas ve 2017/641 karar sayılı esastan ret kararının BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, bozma nedenine göre davalı erkeğin maddi ve manevi tazminatlar ile yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
13.02.2019(Çrş.)