Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13192 Esas 2007/944 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13192
Karar No: 2007/944

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13192 Esas 2007/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davacı vekilinin 4667 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikten sonra dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Bu nedenle vekaletnamelere dayanarak yapılan işlemler geçersiz sayılmış ve eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı Avukatlık Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih (10.05.2001)

2. Hukuk Dairesi 2006/13192 E. , 2007/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007