Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10888 Esas 2007/940 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10888
Karar No: 2007/940

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10888 Esas 2007/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, evlilik birliğine hakimin müdahalesine ilişkindir. Davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmaması nedeniyle işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi ise dosyada bulunamamış ve geri çevrilmeye karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve değişiklik yapan 4667 sayılı kanundur. Kararın tarih ve numarası ise 2006/10888 E. ve 2007/940 K.'dir.

2. Hukuk Dairesi 2006/10888 E. , 2007/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2-Davacı vekilinin vekaletnamesi dosyada mevcut değildir. Varsa eklenmesi, yoksa karar ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 (Prş.)