Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13235 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemini kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2018 tarihli ve 2018/9632 soruşturma, 2018/1546 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Batman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2018 tarihli ve 2018/13156 soruşturma, 2018/776 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/1096 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/10/2019 gün ve 94660652-105-50-12184-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 gün ve 2019/101454 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, telefon satacağı hususunda müştekiyi ikna eden şüphelinin, müşteki tarafından gönderilen 450,00 Türk lirasını ... İli ... ilçesinde bulunan ATM cihazından çektiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Meçhul şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/1096 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.