Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ... haklarında yapılan yargılama sırasında, 5235 sayılı Kanunun 11 ve 12. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanık ..."nin 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-b, 109/3-b-f, 109/5, 53, 58 ve sanık ..."in ise anılan Kanunun 109/3-b-f, 109/5, 53 maddeleri gereğince yargılamalarının yapılabilmesi için dosyanın yetkili ve görevli Alanya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 gün ve 2014/336 Esas, 2015/109 sayılı Kararına sanık ... müdafisi Avukat Mustafa Demir tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2015 tarihli, 2015/205 Değişik İş sayılı kararı ile ilgili olarak,
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinin “Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde değiştirildiği, Yargıtay"ın yerleşik uygulamalarına göre sanık hakkındaki lehe Kanunun suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 103. maddesi ile bu değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinin bir bütün halinde somut olaya uygulanarak her iki durumda da sanık hakkında belirlenecek sonuç cezaların karşılaştırılması sonucu tespit edilebileceği, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde öngörülen ceza miktarı da dikkate alındığında bu maddeye ilişkin uygulama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği gözetilmeden yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 günlü, 94660652-105-07-7187-2015-21627/68900-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde ortada kanun yararına bozma talebine konu olabilecek nitelikte uyuşmazlığın esasını çözen bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, vaki talebin REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.