Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/801 Esas 2019/2948 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/801
Karar No: 2019/2948
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/801 Esas 2019/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemiş fakat Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı temin edilememiş. Veri inceleme raporu istinaf aşamasından sonra dosyaya dahil edilmiş ve yetersiz delillere dayanılarak eksik araştırma ile karar verilmiş. Bu sebeplerden dolayı hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı kanunun 5/1
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63
- CMK 134
- CMK 217
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/801 E. , 2019/2948 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/310-2018/79 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının temin edilememiş olması karşısında;
İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan veri inceleme raporunun; veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddi ile
tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.