Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/11760 Esas 2014/12864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/490-2013/110

1-Davalı T. Tic. İnş. ve S... Ltd. Şirketine, hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğde edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın bu davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
2-Dava, davacının bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen karar davalı A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalının süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nisbi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir. Nisbi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
Açıklanan sebeplerle; davalının temyiz nisbi harcını yatırıp yatırmadığı sorularak, yatırmış ise ilgili belgelerin eklenmesi, yatırmamış ise, dosyanın, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/2. maddesi gereğince işlem yapılarak belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.