Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4542 Esas 2018/4860 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı-karşı davalı yüklenici ... İnşaat Turizm Gıda Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, 28.08.2008 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve daire karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca kendisine verilmesi gerektiği halde halde halen davalı arsa sahibi adına kayıtlı olan üç daireden biri olan 2 nolu daire eksik işler karşılığı davalıya bırakılarak 3 ve 7 nolu dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı şirket adına tescilini, tescil taleplerinin kabulünün mümkün görülmemesi halinde ise iki daire bedeli olan 300.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı arsa sahibi ... ise yüklenici şirketin açtığı davanın reddi ile eksik işler bedeli, kira kaybı tazminatı, yüklenici yerine arsa sahibince yapılan harcamalar tutarı ve ...’ya olan borçların yükleniciden tahsilini istemiştir. Mahkemece tarafların alacaklarının karşılıklı olarak takas ve mahsubu sonucunda asıl davada yüklenicinin kalan alacağı olarak belirlenen 42.699,60 TL’nin davalı arsa sahibinden tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 02.07.2018 gün, 2018/895 Esas, 2018/2779 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nce yazılan 04.11.2018 tarih ve 18311 sayılı yazıda, davacı-karşı davalı yüklenici şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun geçici 7. maddesi uyarınca 11.08.2014 tarihinde resen terkin edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 6335 sayılı Yasa’nın 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (2.) fıkrasında; davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketler hakkında resen terkine ilişkin bu geçici madde hükmünün uygulanmayacağı düzenlemesi bulunduğu gibi aynı maddenin 15. fıkrasının 5. maddesinde de ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket
veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri hükmü mevcuttur.
Bu durumda mahkemece dava açıldıktan sonra kanuna aykırı olarak resen terkin edildiği anlaşılan davacı-karşı davalı yüklenici şirket vekiline uygun süre verilerek şirketin ihyası için dava açması sağlanıp ihya gerçekleştikten sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak terkin edilmiş şirket hakkında karar verilmesi doğru olmamış, kararın taraflar yararına bozulması gerekmiştir.
Bozma sebebine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz kararın, sair yönler incelenmeksizin taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.