Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/802 Esas 2019/2947 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/802
Karar No: 2019/2947
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/802 Esas 2019/2947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanık hakkında 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesine karar verdi. Dosya incelendiğinde temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi ve hüküm ONANDI. 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/802 E. , 2019/2947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarih ve 2017/432 - 2018/389 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Masak raporunun istinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği halde hükümde yer verilmesi dosyadaki diğer deliller dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.