Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - devletin egemenlik alametlerini aşağılamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2019/3227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/659
Karar No: 2019/3227
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - devletin egemenlik alametlerini aşağılamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2019/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 300, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 19.10.2012 tarihi ile bozma sonrası verilen ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 11.10.2018 tarihi arasında geçmiş olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hükümler bozulmuş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 300, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/659 E. , 2019/3227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, devletin egemenlik alametlerini aşağılamak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, devletin egemenlik alametlerini aşağılamak suçlarından eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 300, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 19.10.2012 tarihi ile bozma sonrası verilen ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 11.10.2018 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.