Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/4144 Esas 2015/4097 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan alacakların net mi brüt mü olduğu hüküm fıkrasında belirtilmemiş ise de hesaplamaların bilirkişi raporunda net ücret üzerinden yapıldığının ve infaz aşamasında bu olgunun icra memurluğunca dikkate alınmasının mümkün olduğunun, Gaziantep Muhakemat Müdürlüğünü temsilen dava dilekçesinin Maliye Bakanlığına tebliğ edilmemiş olması hatalı ise de davanın Hazine vekili tarafından takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının, ancak mahkemece karar başlığında davalı olarak Gaziantep İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğinin kapanması nedeniyle yerine Gaziantep Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Maliye Bakanlığının gösterilmesi gerekirken Gaziantep Muhakemat Müdürlüğünün gösterilmesi yanlış ise de bu hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.