Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39456 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39456
Karar No: 2016/3910
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39456 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçuna ilişkin ceza temyiz edilemez olduğu ve tehdit suçuyla ilgili hükümlerin reddedilmediği belirtiliyor. Ancak sanık hakkında zincirleme suç koşulları incelenmediği ve temel cezada alt sınırdan ayrılarak artırım yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca hakaret suçu cezasının nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez, zincirleme suç varsa önceki suçtan ceza artırımı yapılması gereklidir ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılırken gerekçeli bir karar verilmelidir.

4. Ceza Dairesi 2013/39456 E. , 2016/3910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/29 esas ve 2011/676 karar sayılı ilamına konu tehdit dosyasında iddianame tarihinin 21.12.2010 olarak yazılmış olması karşısında, bahse konu dava dosyasının mahkemesinden getirtildikten sonra, ilk iddianame tarihi olan 21.12.2010 tarihinde hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tespit edilmesi, zincirleme suçun koşulları bulunduğu takdirde, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi, ilk iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra yeni suçun işlendiği kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, TCK"nın 43/2. maddesindeki artırım maddesinin uygulanmasında gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.