Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/489 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/489
Karar No: 2016/3904
Karar Tarihi: 02.03.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/489 Esas 2016/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4. Ceza Dairesi, 2016/489 E. ve 2016/3904 K. sayılı dosyasında yer alan bir suç davasında karar verdi. Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildi ve temyiz isteği reddedildi. Şikayetçinin davaya katılmak istememesi nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı belirtildi. Kanıtların doğru şekilde değerlendirildiği ve yaralama suçunun kanunda öngörüldüğü şekilde işlendiği, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de açıklandı.
4. Ceza Dairesi         2016/489 E.  ,  2016/3904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine, suç tarihi ile temyiz kapsamına göre dosya görüşüldü:
    1-Şikayetçi ...’in, 28/06/2012 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.