##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın otobüs işletmesi kooperatifinin başkanı, katılanların da üyesi olduğu, olay günü sanığın, katılanlardan ..."yı yazıhaneye çağırdığı, elinde bulunan bıçağı sallayıp, daha sonra masaya saplayarak katılana hitaben " bana kimse hesap soramaz, bana hesap soracakların anasını avradını sinkaf ederim, bir kaç kişi elimde kalacak" demek suretiyle silah tehdit suçunu işlediği katılan ve tanık beyanları ile sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########







##########